Дополнительная опция к договору займа (кредита), влияющая на процентную ставку, не будет считаться отдельной услугой, если она была согласованием существенных условий договора займа (кредита)

Данную позицию сформировал Верховный суд Республики Татарстан по гражданскому делу, в рамках которого жительница Татарстана оспаривала отказ банка возмещать стоимость дополнительных опций, согласованных до подписания кредитного договора.

Суд пришел к выводу, что дополнительная опция, если она не создает для потребителя отдельного имущественного блага вне кредитного обязательства, то есть не несет в себе самостоятельной ценности, и фактически направлена на согласование между кредитором и заемщиком существенного условия договора займа (кредита) – окончательного размера процентной ставки, она не будет считаться отдельной услугой в соответствии со ст. 779 ГК РФ.

Дополнительная опция может быть признана излишней статьей расхода, которая не должна влиять на процентную ставку договора потребительского кредита (займа).