Гражданин И.Н. Елисеев обратился с жалобой на неконституционность абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ. Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и провел проверку указанной нормы права. В результате рассмотрения жалобы Конституционный суд РФ признал абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ не соответствующим Конституции РФ. 

В абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ указано, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по ряду требований, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Однако указанный абзац не содержит аналогичной гарантии для случаев, когда судебный акт по делу о взыскании соответствующих сумм отменяется в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По мнению Конституционного суда РФ, оспариваемый абзац также должен содержать правила, ограничивающие поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому само отсутствие этих правил свидетельствует о наличии пробела в правовом регулировании, вступающего в противоречие, в том числе с конституционными гарантиями права на вознаграждение за труд, и тем самым порождает нарушение Конституции РФ.