Суд по интеллектуальным правам сформировал позицию по вопросу того, являются ли отзывы пациентов на сайте объектом авторского права.

Фабула дела:

1. Сетевое издание опубликовало пользовательские отзывы о медработниках
2. Позже оно обнаружило эти отзывы на другом сайте, заявило о нарушении своих прав и взыскании компенсации

Позиция заявителя – после «творческой обработки» сотрудниками отзывы стали служебными произведениями, права на которые принадлежат изданию.

Позиция судов:

1. Арбитражный суд города Москвы отклонил требование, так как издание не доказало факт творческой переработки. Вывод был сделан на основании многочисленных грамматических ошибок в текстах
2. Суд по интеллектуальным правам подтвердил это решение, добавив два ключевых вывода:

• Отзывы – не объект авторского права: простые мнения пациентов о качестве услуг не являются литературными произведениями (в них нет сюжета, идеи, художественных средств)
• Отзыв – это акт реализации интеллектуальных прав пациентов, а не издателя